NADZABEZPIECZENIE PODATKOWE

Nadzabezpieczenie podatkowe można ogólnie określić jako sytuację, w której zabezpieczenie przekracza racjonalnie ujętą potrzebę ochrony interesów Skarbu Państwa. Ofiarą takich działań było GP PRODUCTION Sp. z o.o. której przedmiotom dzielności było dostarczanie pracowników (w większości z Ukrainy) do swoich Klientów. Ze wszystkimi firmami miała podpisane umowy o współpracę w zakresie outsourcingu pracowniczego oraz jako Agencja Pracy Tymczasowej na dostawę pracowników (min. EOBUWIE. PL, LPP S.A., ARVATO POLSKA). Spółka nie miała własnego działu zajmującego się rekrutacją i współpracowała w tym zakresie z szeregiem firm. Faktury za wykonanie usług przez te firmy stały się powodem zastosowania blokady rachunków bankowych Spółki.

Powody dokonania blokady kont GP PRODUCTION

Uzasadnieniem blokady środków było przyjęcie, że faktury VAT wystawione przez 5 podmiotów dostarczających kandydatów do pracy, o łącznej wartości netto około 40 mln zł, z dużym prawdopodobieństwem nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i służyły wyłącznie zawyżeniu wartości podatku naliczonego, który obniża wartość podatku należnego podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego. Dokonane przepływy środków pieniężnych między rachunkami bankowymi podatnika a wskazanymi kontrahentami miały na celu jedynie stworzenie pozorów legalności tych transakcji. Ponad 2 lata trwa już zabezpieczenie na kwotę ponad 19 mln zł, co zatrzymało całkowicie działalność firmy. W toku postępowania podatkowego kontrolowany przedłożył umowy z 5 firmami rekrutującymi pracowników, listy zrekrutowanych pracowników. Oświadczenia o powierzeniu pracy dla cudzoziemca umożliwiającego legalny przyjazd do pracy. Dokonane ustalenia potwierdziły, że znaczna część zrekrutowanych pracowników podjęła pracę w Spółce. Nie spowodowało to uchylenia zabezpieczenia, ani wydania decyzji, którą podatnik mógłby poddać kontroli sądowej.  Wszystkie okoliczności oraz lawina roszczeń finansowych doprowadziły do śmierci prezesa firmy GP PRODUCTION Sp. z o.o.

Opieszałość organu podatkowego

Organ podatkowy przez tak długi czas nie znalazł żadnych dowodów potwierdzających tezę postawioną przy dokonywaniu blokady. Ograniczał się do dezawuowania dowodów przedkładanych przez podatnika. Dokonane zabezpieczenie jest zawyżone o kilka milionów złotych, co wynika z uchwały 7 Sędziów NSA z dnia 29.05.2023 r. sygn. akt. I FPS 1/23 . Nie doprowadziło to jednak do zmniejszenia zabezpieczenia ani z urzędu, ani na wniosek spółki. Pomimo tego organ przedłużył termin wydania decyzji podatkowej, uzasadniając to zbieraniem dodatkowych dowodów, czego faktycznie nie czynił. Najprawdopodobniej liczy, że Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze przymusi spółkę poprzez ukaranie nowego prezesa w trybie art. 586 KSH do ogłoszenia upadłości. Wówczas wyda decyzję firmującą dokonane zabezpieczenie i zajęte środki zostaną zaliczone na należności podatkowe bez kontroli sądu administracyjnego. Naruszenia organu podatkowego zostały opisane na łamach FORBS i Puls Biznesu: https://www.pb.pl/tragiczne-skutki-gorliwosci-fiskusa-1210680.